WAZ: Afghanistan-Einsatz umstritten Wegducken kein Ausweg - Leitartikel von Rolf Potthoff

Essen (ots) - Niemals hat jemand behauptet, Deutsche in den
Einsatz nach Afghanistan zu entsenden, sei eine leichte Entscheidung.
Nie hat jemand behauptet, dieser Einsatz werde ein leichter Auftrag
sein. Wie gefährlich die Lage dort tatsächlich ist, wurde offenbar
aber erst nach dem jüngsten Anschlag realisiert, bei dem drei
deutsche Polizisten in Kabul starben. Entspannt hat sich die Lage
nicht. Das Gegenteil ist der Fall.

Natürlich gibt dies Anlass, über das Engagement am Hindukusch
nachzudenken. Eine Politik, die das unterlässt, verletzt ihre
Pflichten. Es ehrt die Politik, dass sie sich der Verantwortung für
ihre Soldaten und Polizisten in aller Ernsthaftigkeit stellt.

Wie ist der Sachstand? SPD-Fraktionchef Struck verteidigt den
Einsatz der Bundeswehr. Er glaubt, dass "die internationale
Gemeinschaft noch mindestens zehn Jahre dort wird bleiben müssen". In
großen Teilen der SPD ist das Engagement jedoch höchst umstritten.
Diese Frage kann zu einer Zerreißprobe für die prinzipiell
pazifistisch ausgerichtete Partei werden. Die Grünen werden ihre
Haltung bei einem Parteitag Mitte des Monats festlegen. Derzeit zeigt
sich selbst die Parteiführung uneins. Verteidigungsminister Franz
Josef Jung (CDU) will die deutsche Beteiligung an dem
Anti-Terror-Einsatz "Enduring Freedom", der von den USA geführt wird,
vermindern.

Der Bundestag selbst will im Oktober über eine Verlängerung der
Mandate für die Schutztruppe ISAF und die deutschen Tornados
entscheiden. Später soll dann über die weitere deutsche Beteiligung
an Enduring Freedom abgestimmt werden.

Es kompliziert die Entscheidung über die Verlängerung der
verschiedenen Afghanistan-Einsätze, dass die Mehrheit der Deutschen
das Engagement insgesamt ablehnt. Diese Haltung ist verständlich,
doch sie allein kann nicht der letzte Maßstab sein.

Wenn es in diesem Herbst um das Verhalten Deutschlands zu
Afghanistan geht, steht mehr auf dem Spiel: Dieses Engagement war der
"Preis" Deutschlands dafür, nicht am Irak-Krieg teilgenommen zu
haben. Ein Zurückweichen vor dem Terror würde Einfluss und Macht der
Islamisten weiter vergrößern; sie sind ohnehin auf der Weg dahin.
Und: Ein wie verlässlicher Partner des Verteidigungsbündnisses wäre
Deutschland, wenn es sich selbst aus einem Auftrag entlässt, für den
andere Partner bereits große Opfer brachten? Die Hoffnung, ein
Rückzug werde Deutschland aus dem Visier des internationalen
Terrorismus herausholen, ist jedoch höchst vage.

Originaltext: Westdeutsche Allgemeine Zeitung
Digitale Pressemappe: http://www.presseportal.de/pm/55903
Pressemappe via RSS : feed://www.presseportal.de/rss/pm_55903.rss2

Pressekontakt:
Rückfragen bitte an:
Westdeutsche Allgemeine Zeitung
Zentralredaktion
Telefon: (0201) 804-0
zentralredaktion@waz.de