(Registrieren)

Westdeutsche Zeitung: Angemessene Strafen für den Tod von Dominik Brunner = Von Horst Kuhnes

Geschrieben am 06-09-2010

Düsseldorf (ots) - Das Landgericht München I hat entschieden - und
ein Urteil mit Symbolcharakter gesprochen: Dominik Brunner, der
Schüler vor zwei jugendlichen Schlägern beschützen wollte, wurde
ermordet. Die Tat sei aus Rache geschehen, Brunner Opfer zügelloser
Gewalt geworden, befanden die Richter. Daher verhängten sie für den
Hauptangeklagten eine Haftstrafe, die nur zwei Monate unter der nach
dem Jugendstrafrecht höchstmöglichen Höchsstrafe von zehn Jahren
Freiheitsentzug liegt. Dass der Mittäter nicht auch wegen Mordes
verurteilt wurde, sondern wegen des nicht ganz so schwerwiegenden
Vorwurfs einer Körperverletzung mit Todesfolge, begründete das
Gericht damit, dass er weniger getreten habe als der Haupttäter. Die
Strafe dafür: sieben Jahre Freiheitsentzug. Man könnte es dabei
bewenden lassen, das Urteil als "hart, aber gerecht" bezeichnen - und
zur Tagesordnung übergehen. Doch dies würde dem Münchner
Richterspruch nicht gerecht. Denn das Landgericht hat mit dem Urteil
mutmaßlich eine Trendwende in der bisherigen Rechtsprechung bei
Gewalttaten Jugendlicher eingeleitet. Kernpunkt: Tritte gegen Kopf
und Bauch eines am Boden liegenden Opfers beinhalten eine bedingte
Tötungsabsicht. Das bedeutet: Die Täter sind sich im Klaren, dass ihr
Opfer an den Folgen der Tritte sterben könnte. Sie wollen vielleicht
nicht den Tod des Opfers, nehmen ihn aber in Kauf. Bislang war es in
vergleichbaren Strafverfahren häufig so, dass selbst wenn Angreifer
wiederholt gegen den Kopf ihres am Boden liegenden Opfers traten, sie
später im Prozess erfolgreich beteuerten, dass sie den Menschen nicht
töten wollten. Ihre Verteidiger untermauerten das mit der Erklärung,
ihre Mandanten seien sich der Gefährlichkeit der Tritte nicht bewusst
gewesen. Doch dies hat 2009 der Bremer Jurist Daniel Heinke in einer
vielbeachteten Dissertation widerlegt. Bei einer empirischen
Untersuchung stellte er fest: 90 Prozent der Befragten im Alter
zwischen 18 und 23 Jahren schätzten - unabhängig von ihrem
Bildungsgrad - einen Tritt gegen den Kopf als "lebensgefährlich" ein.
Vor diesem Hintergrund ist das Münchener Urteil ein klares Signal,
dass die Justiz konsequent und mit aller gebotenen Härte gegen
jugendliche Gewalttäter vorgeht.

Originaltext: Westdeutsche Zeitung
Digitale Pressemappe: http://www.presseportal.de/pm/62556
Pressemappe via RSS : http://www.presseportal.de/rss/pm_62556.rss2

Pressekontakt:
Westdeutsche Zeitung
Nachrichtenredaktion
Telefon: 0211/ 8382-2358
redaktion.nachrichten@westdeutsche-zeitung.de


Kontaktinformationen:

Leider liegen uns zu diesem Artikel keine separaten Kontaktinformationen gespeichert vor.
Am Ende der Pressemitteilung finden Sie meist die Kontaktdaten des Verfassers.

Neu! Bewerten Sie unsere Artikel in der rechten Navigationsleiste und finden
Sie außerdem den meist aufgerufenen Artikel in dieser Rubrik.

Sie suche nach weiteren Pressenachrichten?
Mehr zu diesem Thema finden Sie auf folgender Übersichtsseite. Desweiteren finden Sie dort auch Nachrichten aus anderen Genres.

http://www.bankkaufmann.com/topics.html

Weitere Informationen erhalten Sie per E-Mail unter der Adresse: info@bankkaufmann.com.

@-symbol Internet Media UG (haftungsbeschränkt)
Schulstr. 18
D-91245 Simmelsdorf

E-Mail: media(at)at-symbol.de

287844

weitere Artikel:
  • Weser-Kurier: Der "Weser-Kurier" (Bremen) kommentiert in seiner Ausgabe vom 7. September 2010 den Atomkompromiss der Bundesregierung: Bremen (ots) - Strahlende Sieger von Joerg Helge Wagner Nach langem Ringen steht er nun endlich, der neue "Atomkompromiss" der Bundesregierung mit den Stromkonzernen und mit sich selbst. Und er wirft viele Fragen auf - auch an die rot-grüne Opposition. Ist nun der Eindruck "dreist" bestätigt worden, dass in Deutschland "Politik käuflich sei", wie SPD-Chef Sigmar Gabriel tobt? Oder ist das Ganze eher ein "Milliardengeschenk für RWE, Eon, EnBW und Vattenfall", wie Grünen-Fraktionschef Jürgen Trittin befindet? Geht gar beides mehr...

  • Donaukurier: Im Namen des Volkes Ingolstadt (ots) - Selten genug, dass die berühmten Worte zu Beginn einer Urteilsverkündung mit soviel Genugtuung aufgenommen werden wie im Fall Dominik Brunner. "Im Namen des Volkes" gesprochen war es in der Tat, das Urteil, das Jugendrichter Reinhold Baier über die beiden jugendlichen Schläger von Solln fällte. Es war sicherlich ein kluges Urteil, das sich nicht beirren ließ von der Tatsache, dass Dominik Brunner letztlich an Herzversagen und nicht unmittelbar an den brutalen Tritten gestorben war. Auch nicht von dem belanglosen mehr...

  • Donaukurier: Politik und Humor Ingolstadt (ots) - Wenn man sich die Zeit nimmt, um einem Bundesminister bei einer öffentlichen Veranstaltung zuzuhören, darf man auch in einem Bierzelt ein Mindestmaß an politischer Botschaft erwarten. Gesundheitsminister Philipp Rösler sieht das offensichtlich anders. Sein bizarrer Auftritt auf dem Gillamoos-Volksfest in Abensberg war eine Enttäuschung für viele, die sich extra frei genommen hatten. Es mag sein, dass Rösler der eine oder andere Witz sogar gelungen ist. Von einem Politiker möchte man aber - bei aller humoristischer mehr...

  • FZ: Vier gewinnt Kommentar der Fuldaer Zeitung zum Atomkompromiss Fulda (ots) - Vier Gewinnt Die Gewinner des Atompokers sind unschwer zu identifizieren: Wenn der Aktienkurs eines Konzerns an einem Tag um bis zu fünf Prozent in die Höhe schießt, dann ist das ein klares Indiz dafür, dass für das Unternehmen etwas ziemlich gut gelaufen ist. Was die Börsianer in Scharen zu Investitionen in die großen AKW-Betreiber RWE, Eon, EnBW und Vattenfall veranlasst: Die Vier können - nach einer unabhängigen Berechnung wohlgemerkt - durch den Beschluss der Bundesregierung auf Mehreinnahmen von 127 Milliarden mehr...

  • Neue OZ: Kommentar zu Migration / Gesellschaft Osnabrück (ots) - Erst nachdenken Das war zu erwarten: Nach der offiziellen Aufregung über Thilo Sarrazin und dessen Thesen wechselt inzwischen der Akzent. Ein breiter Chor verlangt Sanktionen gegenüber Ausländern, die sich nicht anständig integrieren. Das ist auch legitim, sofern es gravierende und schädliche Verstöße gibt und der Anlass nicht einfach in kulturellen Eigenheiten besteht, die ebenso berechtigt wie bereichernd sind. Nur: Die Forderung nach mehr Härte gegenüber Migranten belegt, woran Sarrazins Argumentation mehr...

Mehr zu dem Thema Aktuelle Politiknachrichten

Der meistgelesene Artikel zu dem Thema:

LVZ: Leipziger Volkszeitung zur BND-Affäre

durchschnittliche Punktzahl: 0
Stimmen: 0

Bitte nehmen Sie sich einen Augenblick Zeit, diesen Artikel zu bewerten:

Exzellent
Sehr gut
gut
normal
schlecht