 RNZ: Rhein-Neckar-Zeitung, Heidelberg: Deutschland darf nicht den Kopf für die Fehler der amerikanischen Kriegsführung in Afghanistan hinhalten
Geschrieben am 01-02-2008 |
Heidelberg (ots) - So nicht!
Von Manfred Fritz
Peter Struck hat mit seiner bekannten Hindukusch-Formel den Krieg in
Afghanistan auch zu unserem gemacht. Aber ist er es noch? Die
militärische Beseitigung des Taliban-Regimes als direkte Antwort auf
den 11. September 2001 war eine Sache. Eingebettet in die
Nato-Solidarität, aber amerikanisch geführt. Die ISAF-Mission unter
UN-Mandat, an der sich Deutschland beteiligt, ist eine andere. Sie
ist nicht nur mit einem Parlamentsvorbehalt, sondern auch gegenüber
der Nato mit der Einschränkung versehen, dass es sich dabei nicht um
einen klassischen Kampfeinsatz handeln darf. Auch die Stationierung
im relativ befriedeten Norden entspricht diesem Vorbehalt.
Dass die Bush-Regierung diesen Krieg begonnen, aber nicht mit
ausreichender Stärke zu Ende geführt hat, weil das Kriegsziel Irak
eine viel höhere Priorität besaß, ist offensichtlich. Für dieses
Desaster einer militarisierten und überdehnten Außenpolitik Bushs
muss die ISAF zunehmend auch im Norden Afghanstans den Kopf
hinhalten. Weil dort die zurückkehrenden Taliban jede Zusammenarbeit
der lokalen Autoritäten mit der ISAF brutal bestrafen und damit auch
die Aufbauarbeit erschweren. Eine mobile Eingreiftruppe, die das
Gegenteil von sicherer Präsenz darstellt, wird das Problem nicht
lösen. Aber dass wir für die Fehler der USA jetzt auch im Süden den
Kopf hinhalten, ist nicht drin. Briefe dieser Art, mit dem das
Pentagon Berlin erpresst, sind Ausdruck bündnispolitischer
Rücksichtslosigkeit. Sie gefährden die Akzeptanz des ISAF-Mandats
weiter, aber sie stärken vor allem den Wunsch, dass diese
Katastrophen-Regierung bald abgetreten sein möge.
Originaltext: Rhein-Neckar-Zeitung
Digitale Pressemappe: http://www.presseportal.de/pm/66730
Pressemappe via RSS : http://www.presseportal.de/rss/pm_66730.rss2
Pressekontakt:
Rhein-Neckar-Zeitung
Manfred Fritz
Telefon: +49 (06221) 519-0
Kontaktinformationen:
Leider liegen uns zu diesem Artikel keine separaten Kontaktinformationen gespeichert vor.
Am Ende der Pressemitteilung finden Sie meist die Kontaktdaten des Verfassers.
Neu! Bewerten Sie unsere Artikel in der rechten Navigationsleiste und finden
Sie außerdem den meist aufgerufenen Artikel in dieser Rubrik.
Sie suche nach weiteren Pressenachrichten?
Mehr zu diesem Thema finden Sie auf folgender Übersichtsseite. Desweiteren finden Sie dort auch Nachrichten aus anderen Genres.
http://www.bankkaufmann.com/topics.html
Weitere Informationen erhalten Sie per E-Mail unter der Adresse: info@bankkaufmann.com.
@-symbol Internet Media UG (haftungsbeschränkt)
Schulstr. 18
D-91245 Simmelsdorf
E-Mail: media(at)at-symbol.de
117625
weitere Artikel:
- Allg. Zeitung Mainz: Kommentar zu Union und Roland Koch Mainz (ots) - Fünf Tage hat die Bundeskanzlerin sich Zeit gelassen, um sich öffentlich und eindeutig vor Roland Koch zu stellen. Das hat sie jetzt getan. Es ist ihr natürlich um so leichter gefallen, als sie weiß, dass er ihr auf lange Zeit nicht mehr gefährlich werden kann. Sie versuchte zugleich auch die Chance zu nutzen, um alle jene, die bei der Union einen klaren politischen Kurs vermissen, in die Schranken zu weisen. Ob ihr das nachhaltig gelungen ist, bleibt erst noch abzuwarten. Für sie schließe konservativ nicht das Soziale und mehr...
- Südwest Presse: Kommentar zu Dreier Ulm (ots) - Horst Dreier wird seine Laufbahn wohl nicht mit dem Amt des Präsidenten des Bundesverfassungsgerichts krönen. Seine Wahl wäre ein problematisches Signal. Denn eine wachsende Zahl von Politikern und Juristen versucht, die Verfassung so zu verbiegen, dass sie tagespolitischen Erwägungen nicht im Weg steht. Die derzeitige Entrüstung zeigt, dass diese Positionen noch nicht Allgemeingut sind - und es in absehbarer Zeit auch nicht werden. Wer, wie Dreier, die Menschenwürde für abgestuft oder im Einzelfall gegen andere Rechtsgüter mehr...
- Westfalenpost: Unser Krieg? Begrenzter Einsatz in Afghanistan Hagen (ots) - Von Winfried Dolderer Wessen Krieg ist das in Afghanistan? Angefangen hat es einmal mit dem Bekenntnis zur "uneingeschränkten Solidarität" aus dem Munde des Kanzlers Schröder, eines Liebhabers markiger Begriffe. Vom Wehrminister Struck stammt die Weisheit, Deutschlands Sicherheit werde am Hindukusch verteidigt. Geglaubt hat das die Mehrheit der Deutschen nie. Das ist das Problem der zuständigen Politiker. Das zwingt zum Lavieren und verschämten Schönreden. Deswegen darf man in Deutschland nicht von Kampfeinsätzen sprechen. mehr...
- WAZ: Berlin lässt Washington abblitzen - Ein Basta allein reicht nicht aus - Leitartikel von Ulf Meinke Essen (ots) - Es scheint, als habe die Bundesregierung geradezu auf eine passende Gelegenheit gewartet, den USA aus deutscher Sicht die Grenzen beim Einsatz in Afghanistan aufzuzeigen. Ansonsten lässt es sich kaum erklären, warum die Regierung derart empfindlich auf eine amerikanische Anfrage reagierte, die zeitgleich alle 25 Nato-Verbündeten erreicht hatte. Während etwa in Paris von einem "sehr höflichen" Brief die Rede war, ließ Berlin die Amerikaner kurzerhand und recht unhöflich abblitzen. Des Beifalls nicht nur aus den eigenen mehr...
- Westfalen-Blatt: Das Westfalen-Blatt (Bielefeld) schreibt zum Streit innerhalb der CDU über den Wahlkampfstil in Hessen: Bielefeld (ots) - Es mutet schon merkwürdig an, dass die 17 christdemokratischen Autoren des offenen Briefs zum Wahlkampfstil von Roland Koch ihn zumindest indirekt aufgefordert haben, in Wahlkampfzeiten auf so sensible Themen wie Kriminalität junger Ausländer und Integration zu verzichten Damit liegen die Autoren einfach falsch. Gerade im Wahlkampf gilt, dass thematisiert werden muss, was den Menschen unter den Nägeln brennt. Was man Roland Koch zu Recht vorwerfen kann, ist die Tatsache, dass er nach dem schlimmen Gewaltausbruch von München, mehr...
|
|
|
Mehr zu dem Thema Aktuelle Politiknachrichten
Der meistgelesene Artikel zu dem Thema:
LVZ: Leipziger Volkszeitung zur BND-Affäre
durchschnittliche Punktzahl: 0
Stimmen: 0
|
