Rheinische Post: Die Großen gehen

Düsseldorf (ots) - Richard von Weizsäcker, Egon Bahr, Helmut
Schmidt und jetzt: Hans-Dietrich Genscher. Innerhalb kurzer Zeit sind
viele gegangen, die als Staatsmänner lange von sich reden machten.
Immer sind mit ihrem Tod noch einmal Bilder einer deutschen
Vergangenheit lebendig geworden, die bewegt war: Der junge von
Weizsäcker, wie er vor dem Nürnberger Kriegsverbrechertribunal den
eigenen Vater verteidigt oder wie er später vor dem Bundestag seine
berühmte Rede zum 8. Mai hält und von Befreiung spricht, nicht von
Niederlage. Bahr, wie er mit Willy Brandt die Köpfe zusammensteckt
und in diesem Augenblick vielleicht den letzten Baustein in eine neue
Ostpolitik einfügt. Schmidt, der "leitende Angestellte" der Republik,
wie er die Hamburger Flut bekämpft, Genscher schließlich, wie er
vergeblich versucht, palästinensische Terroristen davon abzubringen,
israelische Sportler im Olympischen Dorf in München zu ermorden. Oder
wie sein erlösender Satz auf dem Balkon der deutschen Botschaft in
Prag im Jubel untergeht. Nun sind auch sie Geschichte. Noch einmal,
glaubt man zu spüren, schließt sich ein Kapitel. Es sind diese
Bilder, die zugleich die Antwort liefern auf die uralte Frage: Was
bleibt? Wenn sie jung sind, halten sich Menschen für den Mittelpunkt
des Universums, auch wenn sie noch keinerlei Verdienst erworben,
keinerlei Spuren hinterlassen haben. Im Alter ahnt man dann, dass
verflixt wenig von einem selbst die eigene Existenz überdauern
dürfte, obwohl man doch die eine oder andere Weiche gestellt hat, die
sich wiederfände, wenn jemand in der Zukunft sich die Mühe machte,
eine Reise in die Vergangenheit anzutreten. Die meisten von uns
streben danach, das Richtige zu tun im Leben, weil sie hoffen, dass
dieses Richtige das ist, was bleibt, etwas Magisches, das der Tod
nicht wegnehmen kann. Die Großen, die gerade gehen, haben vieles
richtig gemacht, sie hatten aber auch Fortune, zur richtigen Zeit am
richtigen Ort zu sein, um dort das zu tun, was andere womöglich auch
vermocht hätten, weil es möglicherweise das einzig Richtige war. Ob
sie es wollten oder nicht: Weil die Welt in einem Moment auf sie
blickte, wurden sie Teil der Historie. Das Amt forme den Mann, nicht
der Mann das Amt, heißt es über die amerikanischen Präsidenten, und
vielleicht verhält es sich ja grundsätzlich so, dass eher die
Geschichte Helden hervorbringt, als dass Helden Geschichte schreiben.
Doch obwohl weder von Weizsäcker noch Bahr, Schmidt oder Genscher
sich je als Helden verstanden, ragten sie bis zuletzt aus dem
politischen Personal der Gegenwart überlebensgroß heraus.
Persönlichkeiten wie sie wirkten auf eine unnachahmliche Weise
authentisch, weil sie längst Teil des kollektiven Gedächtnisses
geworden waren. Weil das, was sie sagten oder was sie taten, die
Leute wirklich bewegt hat. Vielleicht stirbt mit ihnen ja ein
Politikertypus aus, den die Republik noch bitter vermissen wird, weil
Volksvertreter sich zunehmend schwertun, das Volk zu erreichen. Was
bleibt, sind nicht Promis, sondern Persönlichkeiten auf Bildern, die
etwas Besonderes vermitteln: weder Moden, Hypes noch Eitelkeiten,
vielmehr Momente der Wahrhaftigkeit: So wie Willy Brandts Kniefall
vor dem Mahnmal zu Ehren der Opfer im Warschauer Ghetto oder das
Mütterchen, das dem Bundeskanzler Konrad Adenauer die Hand küsst,
weil er den Sohn zehn Jahre nach Ende des Zweiten Weltkriegs mit den
letzten Kriegsgefangenen aus der Sowjetunion nach Hause geholt hat.
Aber machen wir uns nichts vor: Auch sie werden mit der Zeit
verschwinden. Das Leben findet in der Gegenwart statt. "Ruhm ist
vergänglich, aber unbedeutend zu sein, ist für immer", presste einst
trotzig Napoleon Bonaparte hervor, ein kleiner Mann, der auf keinen
Fall in den Geschichtsbüchern fehlen wollte. Weiser hört sich indes
die österreichische Dichterin Marie Freifrau von Ebner-Eschenbach an:
"Was liegt am Ruhm, da man den Nachruhm nicht erleben kann?"

www.rp-online.de

Pressekontakt:
Rheinische Post
Redaktion

Telefon: (0211) 505-2621